تصفحت مشروع تقرير اللجنة الخاصة للرد علي برنامج الحكومة،‮ ‬لم أجد جديداً في ‬الأسلوب الذي ‬كان‮ ‬يكتب به تقارير البرلمان قبل الثورة،‮ ‬بما‮ ‬يؤكد دور الأمانة العامة في ‬كتابة مثل هذه التقارير،‮ ‬بما لديها من معلومات محفوظة،‮ ‬تتناول قضايا خطيرة للأسف،‮ ‬بأساليب فضفاضة، ‬بنفس أسلوب تقارير الجهات والهيئات الحكومية،‮ ‬كم كنت أتمني أن تتغير هذه الأساليب الفضفاضة،‮ ‬والدخول في ‬الموضوع‮ ‬بأسلوب النقد الموضوعي،‮ ‬لا الشرح والتكرار،‮ ‬فالتقرير للرد علي ما جاء في ‬البيان،‮ ‬وليس لتكرار وشرح ما جاء فيه،‮ ‬وأضرب مثالاً لما جاء بالتقرير حول تجديد الخطاب الديني،‮ ‬والذي ‬وصفه التقرير بأنه فريضة حتمية تأتي علي رأس أولويات العمل الوطني،‮ ‬خلال المرحلة الراهنة علي وجه الخصوص،‮ ‬وتناشد اللجنة الحكومة بإدراجها داخل حماية ومقتضيات ومتطلبات الأمن القومي ‬للبلاد،‮ ‬ربما تكون هذه الجملة الوحيدة من صميم الرد،‮ ‬أما الباقي ‬فقد خاض في ‬شرح ما جاء بالتقرير،‮ ‬من نوعية ترحب اللجنة بما جاء في ‬بيان الحكومة بشأن النهوض بالخدمات الدينية،‮ ‬بما في ‬ذلك تطوير الخطاب الديني ‬والتثقيف والتعليم والمشاركة المجتمعية،‮ ‬والتحرك علي المستوي الدولي،‮ ‬لإبراز سماحة الإسلام،‮ ‬وتقدير دور مصر الريادي ‬في ‬هذا الخصوص،‮ ‬ثم تحدث عن معني تجديد الخطاب الديني،‮ ‬ودور الأزهر وما‮ ‬يقوم به،‮ ‬ودور دار الإفتاء وما تقوم به،‮ ‬كلام مكرر ومعاد،‮ ‬كلام مرسل،‮ ‬وموضوعات مكررة،‮ ‬قالتها من قبل جهات الاختصاص،‮ ‬ونشرت بالتفصيل في ‬وسائل الإعلام المختلفة،‮ ‬ولا تحتاج تضمينها مرة أخري ‬في ‬تقرير، أكرر أنه من المفترض للرد علي بيان الحكومة،‮ أن‮ ‬يتحدث عن جديد‮ ‬يفيد قضية تجديد الخطاب الديني،‮ ‬أو نقد ما تقوم به جهات الاختصاص،‮ ‬للإجابة علي سؤال أعتقد أنه مطروح‮: ‬لماذا لا‮ ‬يشعر‮ ‬غالبية الناس أن هناك بالفعل تجديداً؟،‮ ‬التقرير في ‬مجمله في ‬هذا الجزء كلام مكرر ومعاد،‮ ‬تناولته الصحف في ‬تصريحات المسئولين والشيوخ والدعاة‮‬،‮ ‬عند الحديث عن هذه القضية،‮ ‬ولعل أبرز ما‮ ‬يؤكد التكرار،‮ ‬ما جاء في ‬توصيات اللجنة من ضرورة إطلاق قناة فضائية،‮ ‬تحت إشراف الأزهر،‮ ‬وهي ‬قضية مطروحة منذ فترة،‮ ‬وقتلت بحثاً،‮ ‬والتساؤلات حول أسباب تأخير إطلاقها مطروحة‮.‬