خبر القبض على قاضى ومعه 68 كيلو حشيش يجب قراءته بشكل مختلف عن ما تنشره الصحف من دليل على مواجهة الحكومة للفساد ، حتى مع اعتبار هذا انجاز فى مواجهة المفسدين ، بل يعتبر انجاز مشرف للضاة أنفسهم والذين رفضوا ان يجاملوا زميلهم أو يتستروا عليه ، كما يحدث فى مهن كثيرة القراءة الصحيحة – من وجهة نظرى – تطلب أمرين الآول : ضرورة حصر كل قضايا المخدرات السابقة التى حكم فيها القاضى المذكور ، اذ من المنطقى أن يكون جامل بعض المتهمين أو تساهل معهم ، وقد يكون هذا لتعامله معهم ، أو لقناعته الشخصية بتبريرات للاتجار بالمخدرات بحكم انه نفسه يتاجر فى المخدرات ( ليس من المنطق أن يتعاطى 68 كيلو حشيش حتى لو كان كرامب رئيس أمريكا !! ) ومعروف ان التشريع يمنح القاضى الجنائي مساحة لسلطته التقديرية الآمر الثانى : يجب بحث أولاده أو أقاربه العاملين بالقضاء أو بوظائف حساسة ، وليس بخاف التوريث فى القضاء حتى انه صار مستحيلا أن نقرأ نعى قاضى دون ذكر أكبر عدد من أولاده فى سلك القضاء ! قد يقول البعض وماذنب اولاده " ولا تزر وازرة وزر أخرى " ونرد اذن لماذا تحملت أبنة المستشار جنينة خطأ والدها ( هذا بفرض أنه أخطأ ) فتم فصلها من سلك القضاء .. ومعروف عدم قبول العديد من المتقدمين لوظائف السلك القضائى بدءا من النيابة العامة نتيجة التحريات والتى تصل الى القرابة من الدرجة الرابعة ، ويتم استبعاد من لديه أقارب أرتكبوا قضايا ، بل أن الآمر يصل الى استبعاد ابناء سواد الشعب بحجة وظائف ابائهم أو حالتهم المادية غير الميسورة رغم انهم لا دخل لهم فيها ، بل قد تكون بسبب التمسك بالنزاهة والشرف 68 كيلو والناس بتسأل على نكت الحشاشين ؟